суббота, 14 мая 2016 г.

Гарантии по кредитам сфальсифицированы БСП для спасения банка, - говорит Архангельский

Российский банк возражает против встречного иска, согласно которому он незаконно присвоил активы владельца ОМГ.



17 марта 2016 года, 18:00 Поль Беррилл Лондон

Банк «Санкт-Петербург» (БСП) подделал личные поручительства по кредитам или вынудил Виталия Архангельского подписать их в декабре 2008 года из-за того, что банку угрожала недостаточность резервов для продолжения деятельности, - заявил Архангельский в показаниях, данных в Париже.

Дело в отношении российского предпринимателя слушается в Высоком Суде Лондона по заявлению БСП, который утверждает, что Архангельский и его жена Юлия не рассчитались по личным поручительствам и кредитам, выданным компаниям Группы «Осло Марин» (ОМГ) на сумму в почти 1,8 миллиардов рублей. Банк отрицает встречные иски Архангельского, согласно которым банк незаконно завладел его активами.

Архангельский, уехавший в 2009 году в Болгарию и затем во Францию, говорит, что он впервые встретился с председателем БСП Александром Савельевым 25 декабря 2008 года для обсуждения проблем с оборотными средствами в компаниях группы, вызванных развитием финансового кризиса. Это означало, что они не смогут выплачивать кредиты в конце года.

На судебном заседании, проходившем в Париже из-за того, что он не может выезжать из Франции, он заявил, что проблема была обоюдной. Он сказал, что если бы ОМГ не выполнило своих обязательств, банку пришлось бы обращаться в арбитражный суд и дело затянулось бы на годы.

«Но у них сразу бы возникла проблема с Центральным Банком и отчетностью. Поэтому для них проблема была гораздо более сложной, чем для меня», - заявил Архангельский – и добавил, что банк столкнулся с подобными проблемами в отношении многих клиентов, но займы, выданные ОМГ составляли 4% всего кредитного портфеля.

«Таким образом, невыплата 4% их кредитов – они могли потерять лицензию, так что они могли прекратить свою деятельность».

От имени банка адвокат Тим Лорд из Brick Court Chambers спросил Архангельского, согласен ли он с тем, что он заключал договоры об обратной покупке для того, чтобы предоставить БСП дополнительное обеспечение по кредитам ОМГ. Он ответил: «Они предлагали, и мы договорились, что у нас будет мораторий до конца июня 2009 года, да, по всем кредитам».

Но Архангельский заявляет, что 30 декабря БСП дал ему только договоры продажи, но не договоры, позволяющие ему выкупить доли своих компаний по номинальной цене. Процедура была ускорена, чтобы уложиться до конца года, и Архангельский говорит, что у него не было времени проконсультироваться с юристами.

Лорд сказал: «Я предполагаю, что на этой встрече Вам не угрожали».

Архангельский ответил: «Нет, это была просто ужасная встреча, и Ваша Честь может понять, что когда у этого человека три телохранителя, банда и т.п., понятно, что это серьезный человек и у него есть определенная репутация ».

Архангельский заявляет, что многие документы, заявленные как личные поручительства по кредитам или продажи, представленные банком в качестве доказательств, были сфальсифицированы или его подпись на них была подделана.

Стоимость ОМГ года составляла около 1 миллиарда евро (1,1 миллиард долларов) в конце 2008, заявляет Архангельский, когда она обращалась к различным финансовым группам и банкам – включая Европейский Банк Реконструкции и Развития (ЕБРР) и КИТ Франции – для получения средств в размере около 600 миллионов долларов для реструктуризации кредитов и развития терминалов.

«Переданные доли»

В суде говорилось, что ОМГ заплатил 1,06 миллиарда рублей Premina Ltd за « Западный Терминал», но БСП передал доли за 9.900 рублей компании «Севзапальянс», которая, по заявлению Архангельского, связана с банком.

Спрашивая о выплатах компаний ОМГ неизвестной компании под названием Городской Центр», Лорд сказал: «Самое правдоподобное объяснение этим поступлениям – то, что эти средства в размере 80 миллионов долларов были переведены Вам, или для Вас, или для Вашей жены». Архангельский это отрицает.

Когда Архангельский показал рекламную видеозапись развития порта ОМГ, судья Хильдиярд прокомментировал ранее представленные БСП в суде фотографии, показывающие отсутствие развития терминалов, сказав, что доказательства банка «были откорректированы в том смысле что видеозаписи и фотографии, которые Вы мне представили, их откорректировали».

Рассмотрение дела продолжается.

via: sovetnik.eu

вторник, 12 апреля 2016 г.

Сергей Гуриев: Банк "Санкт-Петербург" пытался обмануть регулятора, акционеров и рынок

В Высоком суде Англии и Уэльса продолжается рассмотрение иска банка "Санкт-Петербург к бизнесмену Виталию Архангельскому и встречного иска Архангельского к этому банку.


В понедельник 11 апреля свои показания давал банковский эксперт со стороны Архангельского, профессор экономики Сергей Гуриев.

В 2008-2014 годах Гуриев входил в советы директоров ряда российских финансовых учреждений, включая Сбербанк, Россельхозбанк и Российскую венчурную компанию. Он также был экономическим советником правительства России.

В 2011 году Гуриев был в числе экспертов, которым предстояло оценить вынесенный в 2010 году приговор по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева ("второму делу ЮКОСа"). Он, равно как и остальные восемь экспертов, пришел к выводу, что суд не смог доказать вину Ходорковского и Лебедева. В ответ на это экспертное заключение Следственный комитет РФ развернул кампанию запугивания, направленную уже против экспертов. Давление вынудило Гуриева покинуть Россию. В сентябре 2016 года он начнет работать в Европейском банке реконструкции и развития, где ему предложили пост главного экономиста.

На заседании суда в понедельник Гуриев заявил, что обнаружил ряд нарушений, которые банк "Санкт-Петербург" совершил в ситуации, возникшей вокруг группы компании Архангельского ОМГ. Он назвал некоторые моменты соглашения, достигнутого банком и ОМГ в декабре 2008 года, "не просто необычными, но очевидно неправомерными".

Это соглашение существует в форме "очень нестандартного меморандума", а не письменного договора. Поскольку кредиты были обеспечены зарегистрированными залогами недвижимости, требование передачи банку долей в компаниях ОМГ в качестве дополнительного обеспечения представляется "непонятным", отметил Гуриев.

В рамках сделки РЕПО активы были переданы не банку или его филиалу, а ряду компаний, не подконтрольных БСП напрямую, которые выступили в роли первичных и последующих покупателей. Покупателями были в основном компании, входящие в группу "Ренорд-Инвест". Соучредителем "Ренорд" был Владимир Малышев, муж заместителя председателя правления БСП Ирины Малышевой. Таким образом, речь идет о сделке с аффилированными структурами, однако, как отметил Гуриев, стандартные для подобных сделок меры предосторожности в случае с ОМГ применены не были. Соглашение между банком и "Ренорд-Инвест" он назвал "преднамеренно непрозрачным". Показания нынешних и бывших менеджеров БСП дают основания полагать, что целью такой тактики был "обман регулятора, акционеров и рынка", сказал Гуриев.

Источник: http://sovetnik.eu/sergej-guriev-bank-sankt-peterburg-pytalsya-obmanut-regulyatora-akcionerov-i-rynok.html

понедельник, 28 марта 2016 г.

Савельев: Архангельский передал нам активы по своей воле

В Высоком суде Англии и Уэльса продолжается рассмотрение иска банка "Санкт-Петербург к бизнесмену Виталию Архангельскому и встречного иска Архангельского к этому банку.


В понедельник, 21 марта завершился допрос бывшего председателя правления БСП Александра Савельева, продолжавшийся четыре дня.

Одной из центральных тем допроса стала продажа активов принадлежавшей Архангельскому группы ОМГ. Савельев отрицал, что в декабре 2008 года договорился с Архангельским о реструктуризации долгов группы, шестимесячном моратории на платежи по кредитам. Он подчеркнул, что не имел права принять такое решение единолично и должен был обратиться к правлению БСП. Представитель Архангельского предположил, что на встрече в декабре было достигнуто предварительное соглашение о моратории, и Савельев пообещал уладить все формальности. Иначе решение Архангельского об увеличения обеспечения по кредитам и передаче банку долей в страховой компании "Скандинавия" и Западном терминале выглядит нелогичным. Савельев неоднократно подчеркивал, что он "не заставлял Архангельского" соглашаться на передачу активов и сделку РЕПО.

После заседания правления, в конце декабря 2008 года, был подписан меморандум о сделке РЕПО по активам Архангельского. Сделка предусматривала возможность обратного выкупа активов ОМГ после того, как группа выполнит обязательства перед банком. Активы были проданы на аукционах, где их купили компании "Соло", "Меркурий" и "Контур", тесно связанные либо с БСП, либо с группой "Ренорд". Подразделение этой группы - "Ренорд-Инвест" - осуществляло свои операции в одном из офисов БСП.

Объясняя, почему цена продажи активов была значительно ниже рыночной, Савельев ссылался на отсутствие ликвидности в период глобального финансового кризиса, когда "никто не покупал активы". Он назвал "чудом" то, что активы удалось продать хотя бы по номинальной цене.

Часть активов ОМГ была продана через Российский аукционный дом, который возглавляет Андрей Степаненко, при Матвиенко работавший в Департаменте экономики городского имущества Санкт-Петербурга. По словам представителя Архангельского, Степаненко сообщил бизнесмену, что Матвиенко лично просила его организовать эту продажу. Савельев категорически отверг подобную возможность, завив, что Матвиенко, будучи "серьезным политиком, никогда не занимается коммерческими проектами".

Источник: sovetnik.eu

пятница, 25 марта 2016 г.

Банку "Санкт-Петербург" пришлось рассказать о семейных и дружеских связях

В Высоком суде Англии и Уэльса продолжается рассмотрение иска банка "Санкт-Петербург к бизнесмену Виталию Архангельскому и встречного иска Архангельского к этому банку.


В понедельник, 21 марта завершился допрос бывшего председателя правления БСП Александра Савельева, продолжавшийся четыре дня. Савельев, который возглавлял банк с 2001 по 2014 годы, сообщил суду, что это время было для банка периодом быстрого роста, до 100% в год. В этот период губернатором Санкт-Петербурга в основном была Валентина Матвиенко, которая руководила регионом в 2003-2011 годах.

Отвечая на вопросы представителя Архангельского, Савельев признал, что они с Матвиенко давно знакомы и даже были партнерами по бизнесу, совместно основав фирму "КомАвтоСервис". Однако он подчеркнул, что бизнес-партнерами они были "очень короткое время" до его прихода в банк в 2001 году.

Савельев назвал бурное развитие банка во время пребывания Валентины Матвиенко на посту губернатора Санкт-Петербурга "совпадением", никак не связанным с вмешательством Матвиенко в бизнес БСП. Так, он категорически отверг предположение представителя Архангельского о том, что благодаря связям в городской администрации, банк получил эксклюзивный доступ к базе данных метрополитена, и это способствовало успешной работе БСП на рынке пластиковых карт Visa. Савельев подчеркнул, что успехи банка связаны исключительно с "упорной работой".

* * * 

Когда Матвиенко занимала пост губернатора, ее сына Сергея пригласили в банк "Санкт-Петербург" на должность вице-президента. Он занимался установкой компьютерного оборудования и системы "Банкир". Речь шла о компьютерах и программном обеспечении, которые банк уже купил, потратив, по словам Савельева, "большие деньги", но не использовал. Отвечая на вопрос судьи о вкладе Сергея Матвиенко в развитие банка, Савельев признал, что новому вице-президенту нужно было взять со склада ПО и установить его на уже имеющиеся компьютеры. По словам Савельева, до прихода Матвиенко и его команды IT-специалистов, с этой задачей не мог справиться никто. Судья спросил, была ли команда Матвиенко выбрана на конкурсной основе. Савельев ответил, что на организацию такого конкурса у банка не было времени.

При поступлении Сергея Матвиенко на работу в БСП с ним было подписано соглашение, по которому он, в качестве вознаграждения за установку ПО, получал пакет акций банка. На вопрос судьи, как определялся размер этого пакета по отношению к стоимости выполненной работы, Савельев ответил, что в то время БСП был убыточным и передача акций являлась "символическим жестом". По его словам, Валентина Матвиенко не участвовала в принятии этого решения.

До 2006 года Матвиенко-младшему принадлежало от 5% до 8% акций банка. После нескольких дополнительных эмиссий его пакет уменьшился до 3%, и он передал акции своему отцу Владимиру Матвиенко. Савельев подчеркнул, что акции были переданы в дар, поскольку Сергей Матвиенко "хороший сын", который заботится о своих родителях. Он отрицал, что реальный акционер банка это сама Валентина Матвиенко, а ее сын и муж всегда были лишь номинальными держателями акций.

* * *

Савельев, который в настоящее время возглавляет наблюдательный совет БСП, отвечая на вопросы представителя Архангельского, признал, что акционером, владеющим 5,45% акций банка, является Сергей Сердюков, сын бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. Напомним, министр был уволен в 2012 году после громкого коррупционного скандала. Савельев признал, что лично знаком с бывшим министром, который ранее возглавлял Налоговое управление Санкт-Петербурга.

Владельцем акций БСП примерно с 2005 года является также Валерий Пузиков, брат жены Сердюкова, которого тоже затронул коррупционный скандал 2012 года. Савельев отрицал, что Сергей Сердюков и Валерий Пузиков являются номинальными держателями акций, а реальный акционер БСП - Анатолий Сердюков.

* * *

Савельев и топ-менеджеры банка официально контролируют 53,15% акций БСП. Самому Савельеву принадлежит 23,7% этих акций. Самую большую долю менеджеров в акционерном капитале представляет управляющая компания "Верные друзья". Через офшорную структуру владелицей 19,95% акций управляющей компании является дочь Савельева Оксана. Это официальная информация, размещенная на сайте банка.

Отвечая на вопросы представителя Архангельского, Савельев сообщил, что его дочь получила акции в 2015 году, и он финансировал их приобретение, так как она врач, и он помогает ей материально. Он признал, что ее главная задача компании "Верные друзья" - контролировать акции банка от его имени. Он выразил надежду, что в будущем БСП окажется под контролем "Верных друзей" и Оксаны Савельевой.

* * *

Банк "Санкт-Петербург" утверждает, что Архангельский, который вместе с семьей в 2009 году покинул Россию и получил политическое убежище во Франции, не расплатился по взятым кредитам, и пытается взыскать с него долги.

Архангельский в своем исковом заявлении пишет, что во время глобального финансового кризиса договорился с банком об отсрочке выплат по кредитам на полгода. В качестве дополнительного обеспечения банк потребовал передать ему доли компаний, входивших в его группу "Осло марин" - портового комплекса "Западный терминал" и страховой компании "Скандинавия", которой принадлежала половина терминала "Онега". Не дожидаясь истечения оговоренного срока банк, используя свои политические контакты, в число которых входили руководители правоохранительных органов и губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, продал акции по заниженной цене родственным структурам и сменил менеджеров компаний Архангельского. Бизнесмен оценивает причиненный ему ущерб в $500 млн.

Для освещения судебного процесса организована пресс-служба. 
Контакт: Наталья Хмелик natalya.hmelik@gmail.com

Стенограммы заседаний суда доступны по ссылке: http://www.rpc.co.uk/index.php?option=com_flexicontent&view=category&cid=660%3Absp-v-arkhangelsky-transcripts&Itemid=27

понедельник, 21 марта 2016 г.

Экс-председатель правления банка «Санкт-Петербург» встретил День Рождения в суде

Экс-председатель правления банка «Санкт-Петербург» встретил День Рождения в суде

Александр Савельев в Высоком суде Лондона дает показания в рамках скандального дела о рейдерском захвате активов беглого петербургского олигарха. 

В Высоком суде Лондона на прошлой неделе начались допросы бывшего председателя правления, а ныне главы наблюдательного совета банка «Санкт-Петербург» Александра Савельева.

Господина Савельева допрашивают в рамках дела о предполагаемом рейдерском захвате активов петербургского бизнесмена Виталия Архангельского в 2009 году. Речь идет о Группе «Осло Марин», принадлежавшей Архангельскому. В исковом заявлении бизнесмен указывает, что тогдашний глава Фонда имущества Санкт-Петербурга Андрей Степаненко оформил сделку по передаче ООО аффилированной компании за небольшую сумму, в чем была заинтересовала лично губернатор Валентина Матвиенко. Она же якобы позаботилась об отмене решения Арбитражного суда, возвращавшего Архангельскому его компанию «Западный терминал», в декабре 2009 года.

Затем Банк «Санкт-Петербург», якобы заручившись поддержкой Владислава Пиотровского, тогдашнего главы ГУВД Санкт-Петербурга, даже сфабриковал уголовные дела против Архангельского. А сам Пиотровский, после того как в 2013 году покинул государственную службу, получил кресло советника по безопасности в «Балтийской топливной компании», которая к тому времени уже владела активами «Западного терминала».

Дела, возбужденные по статьям «Легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору» и «Мошенничество в особо крупном размере», заставили Архангельского бежать из России. Сам бизнесмен утверждает, что у него просто отобрали имущество и активы. Сегодня, 21 марта, Александру Савельеву пришлось отстаивать позицию банка прямо в свой День Рождения.

Кстати, параллельно в Высоком суде Лондона идет и судебное разбирательство по поводу взыскания задолженности "Осло Марин Групп" и Архангельского перед банком "Санкт-Петербург". 

Главным препятствием в лондонском суде для Савельева стал языковой барьер. При зачитывании документов, относящихся к делу, на английском языке, господин Савельев отвечал лишь: «Да, я попытаюсь понять». Кроме того, основу поднятого на заседании материала составляют показания, данные ранее следователю Левицкой в Петербурге. На суде пытались переосмыслить их, так как экс-глава правления банка заявлял о неточностях в данных показаниях.

На допросе также шла о некой компании Barrister LLC, которая, по версии представителей Виталия Архангельского, связана с некой «империей Савельева», которую он якобы контролирует через своих родственников. Все это имеет отношение к Савельеву, но как именно «империя» связана с печальным изгнанием Виталия Архангельского?

Вероятно, об этом станет известно уже в ходе следующих дней допроса – Савельев будет давать показания в Лондоне еще несколько дней, затем – уже в Париже – начнется допрос Виталия Архангельского.

via sovetnik.eu

четверг, 17 марта 2016 г.

Британский суд учит правильному пониманию уважения к себе

В Лондоне продолжается судебное разбирательство по иску бизнесмена Виталия Архангельского к банку «Санкт-Петербург». Для известного российского адвоката Вадима Клювганта, который в деле не участвует, но неоднократно работал в иностранных юрисдикциях (например, представляя Михаила Ходорковского), процесс в британской столице стал поводом еще раз проанализировать, чем отличаются суду «у них» и «у нас».

Клювгант для колонки
Вадим Клювгант
Член Совета Адвокатской палаты Москвы
Процесс в лондонском суде по спору между банком «Санкт-Петербург» и супругами Виталием и Юлией Архангельскими примечателен во многих отношениях, и наблюдение за ним даже извне даёт весьма богатую и акутальную пищу для размышлений.

 Об одном важном аспекте уже приходилось писать: британский суд, последовательно и невзирая на лица, учит правильному пониманию уважения к себе, подкрепляя эти уроки нешуточными санкциями за любое проявление неуважения. И необратимой утратой своего доверия к тем, кто позволяет себе не уважать суд. Не исключено, что этот вопрос вновь может стать предметом рассмотрения британского суда в связи с обнаружившимися в ходе слушаний в Высоком Суде Лондона фактами разглашения банком (без разрешения суда) сведений об обстоятельствах, связанных с обеспечительными мерами, путём представления этих сведений российским следственным органам. Попытка получить дополнительную выгоду, действуя одновременно в нескольких юрисдикциях всеми доступными (но не всегда корректными и добросовестными) способами, не всегда является оптимальным способом защиты своих интересов. А иногда такая игра бывает и очень рискованной, особенно если одна из юрисдикций дорожит своей репутацией и всерьёз требует уважения к себе и своим решениям. 



На фоне того, как тщательно и деликатно подходит британский суд к источникам доказательственной информации и обеспечению её конфиденциальности в интересах сторон и суда, нельзя не обратить внимание на контрастный подход к тому же российских правоприменителей. Например, следователей, которые, всё чаще с лёгкостью необычайной и без всяких законных оснований, изымают и используют и конфиденциальные материалы адвокатских досье, и показания адвокатов об обстоятельствах, составляющих адвокатскую тайну. А российские суды такому подходу не препятствуют, а порой и прямо его поощряют... 

Другое важное обстоятельство, на которое нельзя не обратить внимание при ознакомлении с опубликованной стенограммой лондонских судебных слушаний — трепетное следование суда принципу непосредственности и устности судебного разбирательства. Все детали, вплоть до мельчайших, скрупулёзно выясняются при перекрёстном допросе свидетелей и исследовании содержания письменных доказательств. Суд не только не препятствует в этом сторонам и никого не подгоняет, не только создаёт все условия для состязательного спора равноправных сторон, но и сам активно и осмысленно участвует в исследовании доказательств, удостоверившись вначале в том, что вопросы и документы проясняют те или иные аспекты дела.

 Такое исследование доказательств требует от всех участников процесса очень тщательной подготовки. Оно может быть довольно непривычно и некомфортно тем, кто привык работать в российских судах с их вечной спешкой и зачастую «конвейерным» подходом к рассмотрению дел. Бесстрастная стенограмма довольно богато иллюстрирует дискомфорт, испытываемый на свидетельской трибуне некоторыми нашими соотечественниками, даже из числа юристов и менеджеров крупного банка. Между тем, не приходится сомневаться, что все свои выводы британский суд будет основывать именно на результатах исследованных им доказательств, а не на чём-либо ином, тем более «привходящем».

 Наконец, при таком подходе суда наглядно проявляется высокая ценность и незаменимость точного и полного протоколированная судебного заседания с применением аудиозаписи. Не могу не сказать и об этом, поскольку качество и достоверность протоколов судебного заседания, продолжающееся отсутствие аудиопротоколов в судах общей юрисдикции — крайне болезненный для российского судопроизводства вопрос.

via abnews

среда, 16 марта 2016 г.

Глава компании СКИФ рассказал о работе над "проектом ОМГ"

В Высоком суде Англии и Уэльса на минувшей неделе продолжалось рассмотрение иска банка "Санкт-Петербург к бизнесмену Виталию Архангельскому и встречного иска Архангельского к этому банку.

В течение трех дней - 4, 7 и 8 марта - свидетельские показания давал Владимир Скляревский, генеральный директор ивладелец компании "Стратегия корпоративных инвестиций и финансов"(СКИФ), которая в 2009 году занималась реализацией активов Западного терминала.

Свидетель рассказал, что в 2009 году банк"Санкт-Петербург" был одним из крупнейших клиентов его компании. В начале года заместитель председателя правления банка Ирина Малышева пригласила Скляревского и владельца группы компаний "Ренорд-Инвест" Михаила Смирнова на встречу и сообщила им, что принадлежащая Архангельскому группа ОМГ является проблемным должником. По словам Скляревского, поручила ему и Смирнову сделать все необходимое для быстрой смены руководства СК "Скандинавия" и Западного терминала.

Смена руководства обеих компаний была проведена 7 апреля.  Вопрос о том, все ли заинтересованные лица своевременно получили уведомления о предстоящих собраниях, подробно обсуждался на заседании суда, и в итоге Скляревский признал, что юристы "Ренорд" могли датировать эти уведомления более ранним числом. Однако он подчеркнул, что это не имело принципиального значения, поскольку 100% "Скандинавии" к этому времени принадлежало "Ренорд", а 99% "Западного терминала" - Севзапальясу, входившему в группу "Ренорд". После смены руководства компании начали переходить от одного собственника к другому и в результате оказались под контролем структур "Ренорд", зарегистрированных в офшорах. Скляревский пояснил, что таким образом банк и его партнеры по проекту OMG готовились к искам Архангельского о признании сделок недействительными с продажами и сдачей в аренду его компаний. Иски действительно были, и Архангельскийвыиграл дела в судах первой и второй инстанции, однако в на федеральном уровне их решения были отменены, предположительно - в результате вмешательства Валентины Матвиенко.

Скляревский отрицает, что во время работы над "проектом ОМГ" он получал конфиденциальную информацию о ситуации в компании от Алексея Березина, финансового менеджера Группы и своего давнего знакомого.

"Мы не мафия"


Знакомым Скляревского на заседании суда было уделено особое внимание. Отвечая на вопросы представителя Архангельского, свидетель рассказал, что в 1996-2006 годах, вплоть до создания СКИФ, он работал в группе компаний АВК, куда, в частности, входила компания "АВК - Ценные бумаги". Его коллегами в то время были Ирина Малышева, Михаил Смирнов, Алексей Березин, нынешний операционный директор "Ренорд" Дмитрий Губко, нынешний пресс-секретарь банка "Санкт-Петербург" Анна Бархатова, и многие другие нынешние сотрудники этого банка.

АВК в 1990-е годы основал Игорь Костиков, который в 2000 году был назначен председателем Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКРЦБ). Занимая фактически министерский пост, Костиков инициировал отзыв лицензий у ряда компаний, работавших на финансовых рынках и являвшихся конкурентами АВК. Одним из его нововведений стало обязательное обращение компаний, планирующих выпуск ценных бумах, к финансовым консультантам. Одной из крупнейших консалтинговых компаний в этом секторе была АВК, и на некоторое время это обеспечило группе процветание. На заседании суда упоминалось, что в то время до 80% рынка услуг финансового консалтинга контролировали всего две компании: АВК и Федеральная фондовая корпорация (ФФК). ФФК была связана с Александром Волошиным, до октября 2003 года возглавлявшим президентскую администрацию. Представитель Архангельского предположил, что АВК была коррупционной схемой Костикова, однако Скляревский подчеркнул, что, уходя из группы в правительство, Костиков продал свои акции и формально не был с нею связан.

После того как Костиков ушел из ФКРЦБ, институт финансовых консультантов был отменен, и АВК вскоре обанкротилась. Многие ее топ-менеджеры в настоящее время работают в банке "Санкт-Петербург". Скляревский подчеркнул, что между бывшими коллегами по АВК сохранилось доверие, так они вместе "прошли через многое".

- Извините за несколько невежливое выражение, но в какой-то мере вы – мафия, не так ли? - спросил у него представитель Архангельского.

- Нет, мы не мафия, - ответил Скляревский. - Вы понимаете, что по-итальянски "мафия" означает "семья". Мы никак не семья.

"Мы не рейдеры, они не финансисты"


Представитель Архангельского продемонстрировал Скляревскому фрагмент доклада о рейдерстве, подготовленного российским Национальным антикоррупционным комитетом. Авторы этого исследования, изучив десятки случаев рейдерского захвата активов описали несколько типичных схем, используемых рейдерами. Одна из этих схем предполагает участие банка, и в нее полностью укладывается случай Архангельского.

Скляревский категорически отрицал свое участие в рейдерском захвате активов ОМГ, особо подчеркнув, что, хотя среди авторов доклада есть известные и уважаемые люди, кто из них не является финансистом. "Я честно работал на финансовом рынке", - сказал он.



* * *
Банк "Санкт-Петербург" утверждает, что Архангельский, который вместе с семьей в 2009 году покинул Россию и получил политическое убежище во Франции, не расплатился по взятым кредитам, и пытается взыскать с него долги.

Архангельский в своем исковом заявлении пишет, что во время глобального финансового кризиса договорился с банком об отсрочке выплат по кредитам на полгода. В качестве дополнительного обеспечения банк потребовал передать ему доли компаний, входивших в его группу "Осло марин" - портового комплекса "Западный терминал" и страховой компании "Скандинавия", которой принадлежала половина терминала "Онега". Не дожидаясь истечения оговоренного срока банк потребовал возврата кредитов, а затем, используя свои политические контакты, в число которых входили руководители правоохранительных органов и губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, продал акции по заниженной цене родственным структурам и сменил менеджеров компаний Архангельского. Бизнесмен оценивает причиненный ему ущерб в $500 млн.

--------------

Для освещения судебного процесса организована пресс-служба.
Контакт: Наталья Хмелик natalya.hmelik@gmail.com

Стенограммы заседаний суда доступны по ссылке:

http://www.rpc.co.uk/index.php?option=com_flexicontent&view=category&cid=660%3Absp-v-arkhangelsky-transcripts&Itemid=27

пятница, 11 марта 2016 г.

Бромли-Мартин: "Западный терминал" был стартапом с хорошими перспективами

В Высоком суде Англии и Уэльса на минувшей неделе продолжалось рассмотрение иска банка "Санкт-Петербург к бизнесмену Виталию Архангельскому и встречного иска Архангельского к этому банку.



В среду и четверг, 2-3 марта, свидетельские показания давал специалист по сопровождению портовых проектов Робин Бромли-Мартин, который в 2008 году помогал компании Архангельского привлечь в западных банках средства на проект по развитию "Западного терминала", незадолго до этого купленного группой OMG.

 Отвечая на вопросы адвоката Тима Лорда, представляющего интересы банка "Санкт-Петербург", Бромли-Мартин подробно рассказало подготовке информационного меморандума для возможных кредиторов.Он пояснил, что западные финансисты в первую очередь интересовались бы не первоначальной стоимостью объекта, а потенциалом проекта.

 Он отметил, что подвести на терминал железную дорогу было делом "одного месяца", а это уже увеличивало потенциал порта. Бромли-Мартин добавил, что обсуждал с Архангельским переход Западного терминала на контейнерные перевозки, которые могли бы значительно увеличить оборот компании. Основываясь на своем 30-летнем опыте в сфере проектного финансирования, Бромли-Мартин полагал, что на превращение "Западного терминала" в контейнерный порт понадобится примерно пять лет. При этом предлагалось поэтапное развитие, при котором терминал начинал зарабатывать уже в первый год. Однако в период развития и одновременного возврата западных кредитов, компания завершала бы каждый год с убытком, что, как отметил Бромли-Мартин, свойственно всем инфраструктурным проектам.

 Предложенный Архангельским план развития предусматривал модернизацию двух причалов; обустройство акватории, включая снос противоторпедного острова в бухте напротив порта; создание складской территории; приобретение новых кранов и другого оборудования; строительство нового причала. 

 Бромли-Мартин сказал, что "Западный терминал" в 2008 году был типичным стартапом с обычными для новой компании финансовыми проблемами. По его оценкам, терминалу был нужен кредит в размере около $300 млн на пять лет. Интерес к проекту проявляли такие банки как BNP Paribas и Fortis.

 * * *

 Банк "Санкт-Петербург" утверждает, что Архангельский, который вместе с семьей в 2009 году покинул Россию и получил политическое убежище во Франции, не расплатился по взятым кредитам, и пытается взыскать с него долги.

 Архангельский в своем исковом заявлении пишет, что во время глобального финансового кризиса договорился с банком об отсрочке выплат по кредитам на полгода. В качестве дополнительного обеспечения банк потребовал передать ему доли компаний, входивших в его группу "Осло марин" - портового комплекса "Западный терминал" и страховой компании "Скандинавия", которой принадлежала половина терминала "Онега". Не дожидаясь истечения оговоренного срока банк, используя свои политические контакты, в число которых входили руководители правоохранительных органов и губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, продал акции по заниженной цене родственным структурам и сменил менеджеров компаний Архангельского. Бизнесмен оценивает причиненный ему ущерб в $500 млн.

 Для освещения судебного процесса организована пресс-служба. 
 Контакт: Наталья Хмелик natalya.hmelik@gmail.com

Вниманию журналистов

На будущей неделе в рамках процесса "Банк "Санкт-Петербург" против Виталия Архангельского" в Высоком суде Лондона и Уэльса будет давать свидетельские показания бывший председатель правления банка "Санкт Петербург" Александр Савельев.



Стенограммы судебных заседаний по делу "Банк "Санкт-Петербург" против Виталия Архангельского" по адресу http://www.rpc.co.uk/index.php?option=com_flexicontent&view=category&cid=660%3Absp-v-arkhangelsky-transcripts&Itemid=27 теперь публикуются в ежедневном режиме.
 Язык - английский.

 * * *

 Банк "Санкт-Петербург" утверждает, что Архангельский, который вместе с семьей в 2009 году покинул Россию и получил политическое убежище во Франции, не расплатился по взятым кредитам, и пытается взыскать с него долги.

 Архангельский в своем исковом заявлении пишет, что во время глобального финансового кризиса договорился с банком об отсрочке выплат по кредитам на полгода. В качестве дополнительного обеспечения банк потребовал передать ему доли компаний, входивших в его группу "Осло марин" - портового комплекса "Западный терминал" и страховой компании "Скандинавия", которой принадлежала половина терминала "Онега". Не дожидаясь истечения оговоренного срока банк, используя свои политические контакты, в число которых входили руководители правоохранительных органов и губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, продал акции по заниженной цене родственным структурам и сменил менеджеров компаний Архангельского. Бизнесмен оценивает причиненный ему ущерб в $500 млн.

 Для освещения судебного процесса организована пресс-служба. 
 Контакт: Наталья Хмелик natalya.hmelik@gmail.com

четверг, 10 марта 2016 г.

В судебном процессе Архангельского рассматриваются «противоречивые» показания



Лондонский судебный процесс, в котором Банк Санкт-Петербург (БСП) утверждает, что генеральный директор Группы Осло Марин (ОМГ) Виталий Архангельский является должником по кредитным поручительствам, а российский предприниматель в порядке встречного иска требует возмещения вреда, рассмотрел противоречия в показаниях свидетелей со стороны банка. 

В ходе второй недели судебного заседания менеджеры банка отрицали, что они предприняли действия, в результате которых БСП продал по заниженной цене акции компаний группы ОМГ – которые он взял в качестве обеспечения отсроченых кредитов – связанным с ним компаниям до истечения установленого срока. Продажа осуществлялась в 2009 году, после того, как ОМГ столкнулась с проблемами после финансового кризиса 2008 года.

Отвечая на вопросы в отношении встречи 25 декабря 2008 года между Председателем Правления Совета Директоров БСП Александром Савельевым и Архангельским, заместитель Савельева Владислав Гузь отрицал, что договоренность о передаче акций по договору «репо» (купля-продажа с обязательством обратной продажи) была странным действием.

“Я не думаю, что это было странным, поскольку согласно такой передаче, он получил бы назад все свои акции после выплаты задолженности, и я думаю, что для него это была единственная возможность реструктурировать кредит», - сказал Гузь. 

К марту 2009 года БСП счел, что у ОМГ не было реальных перспектив возврата к состоянию платежеспособности, добавил Гузь. 

Законный представитель Архангельского Павел Строилов спросил, почему конкретные условия реструктуризации не были согласованы на декабрьской встрече.

“Срок возврата наступил по нескольким займам на сумму в несколько сотен миллионов рублей, при отсутствии соглашения о какой-либо реструктуризации дефолт произошел бы в конце 2008 года», ответил Гузь. 

Однако допрошенная отдельно Татьяна Сталевская, до ноября 2010 года являвшаяся старшим менеджером отдела корпоративных финансов БСП, согласилась с тем, что ее свидетельские показания не соответствовали показаниям, данным другими менеджерами.

Сталевская, отвечавшая за подготовку проекта меморандума о соглашениях между БСП и Архангельским в качестве обеспечения банковских займов, согласилась с тем, что предъявленные суду документы не соответствуют заявлениям, сделанным ее старшим менеджером Ириной Малышевой, контролировавшей подразделение корпоротивных финансов.

“Если оценить информацию, которую я здесь вижу, с учетом того, что мне известо, да, это не правда; это не соответствует тому, что мне известно, поскольку мне известно, что был подписан меморандум, и была подписана сделка репо об отдельной продаже Западного Терминала как отдельного актива, это никогда не обсуждалось, по крайней мере, это нечто мне неизвестное,” сказала Сталевская. 

Позднее Строилов спросил: “В показаниях этих шести свидетелей, которые вы просмотрели, все они содержат одинаковую ложь, не так ли?” 

Сталевская ответила: “Обстоятельства, история покупки акций в этих показаниях не соответствуют тому, что мне известно в настоящее время, когда я сижу здесь сегодня, и они показывают только первую составляющую сделки репо без ссылки на вторую составляющую, по которой была достигнута договоренность, а именно обратную покупку акций в случае, если г-н Архангельский исполнит свою часть договора, т.е. обязательства, взятые им на себя согласно меморандуму.” 

Акции компания группы ОМГ, включая терминалы в Санкт-Петербурге, были проданы фирмам, являвшимся частью Ренорд-инвеста, компании, принадлежащей бывшему сотруднику БСП Михаилу Смирнову. БСП утверждает, что ему было нужно продать акции по сделкам репо независимой компании-партнеру, чтобы они не были консолидированы на его балансе в целях отчетности.

В течение третьей недели, слушания были перенесены в Париж для заслушивания показаний Архангельского на заседаниях, протоколы которых не были представлены для публичного доступа. Дело, которое предположительно продлится в течение 12 недель, продолжается.

TradeWinds – 25 февраля 2016 
Поль Беррилл. Лондон.