Экс-председатель правления банка «Санкт-Петербург» встретил День Рождения в суде

Александр Савельев в Высоком суде Лондона дает показания в рамках скандального дела о рейдерском захвате активов беглого петербургского олигарха. 

В Высоком суде Лондона на прошлой неделе начались допросы бывшего председателя правления, а ныне главы наблюдательного совета банка «Санкт-Петербург» Александра Савельева.

Господина Савельева допрашивают в рамках дела о предполагаемом рейдерском захвате активов петербургского бизнесмена Виталия Архангельского в 2009 году. Речь идет о Группе «Осло Марин», принадлежавшей Архангельскому. В исковом заявлении бизнесмен указывает, что тогдашний глава Фонда имущества Санкт-Петербурга Андрей Степаненко оформил сделку по передаче ООО аффилированной компании за небольшую сумму, в чем была заинтересовала лично губернатор Валентина Матвиенко. Она же якобы позаботилась об отмене решения Арбитражного суда, возвращавшего Архангельскому его компанию «Западный терминал», в декабре 2009 года.

Затем Банк «Санкт-Петербург», якобы заручившись поддержкой Владислава Пиотровского, тогдашнего главы ГУВД Санкт-Петербурга, даже сфабриковал уголовные дела против Архангельского. А сам Пиотровский, после того как в 2013 году покинул государственную службу, получил кресло советника по безопасности в «Балтийской топливной компании», которая к тому времени уже владела активами «Западного терминала».

Дела, возбужденные по статьям «Легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору» и «Мошенничество в особо крупном размере», заставили Архангельского бежать из России. Сам бизнесмен утверждает, что у него просто отобрали имущество и активы. Сегодня, 21 марта, Александру Савельеву пришлось отстаивать позицию банка прямо в свой День Рождения.

Кстати, параллельно в Высоком суде Лондона идет и судебное разбирательство по поводу взыскания задолженности "Осло Марин Групп" и Архангельского перед банком "Санкт-Петербург". 

Главным препятствием в лондонском суде для Савельева стал языковой барьер. При зачитывании документов, относящихся к делу, на английском языке, господин Савельев отвечал лишь: «Да, я попытаюсь понять». Кроме того, основу поднятого на заседании материала составляют показания, данные ранее следователю Левицкой в Петербурге. На суде пытались переосмыслить их, так как экс-глава правления банка заявлял о неточностях в данных показаниях.

На допросе также шла о некой компании Barrister LLC, которая, по версии представителей Виталия Архангельского, связана с некой «империей Савельева», которую он якобы контролирует через своих родственников. Все это имеет отношение к Савельеву, но как именно «империя» связана с печальным изгнанием Виталия Архангельского?

Вероятно, об этом станет известно уже в ходе следующих дней допроса – Савельев будет давать показания в Лондоне еще несколько дней, затем – уже в Париже – начнется допрос Виталия Архангельского.

via sovetnik.eu

Британский суд учит правильному пониманию уважения к себе

В Лондоне продолжается судебное разбирательство по иску бизнесмена Виталия Архангельского к банку «Санкт-Петербург». Для известного российского адвоката Вадима Клювганта, который в деле не участвует, но неоднократно работал в иностранных юрисдикциях (например, представляя Михаила Ходорковского), процесс в британской столице стал поводом еще раз проанализировать, чем отличаются суду «у них» и «у нас».

Вадим Клювгант Член Совета Адвокатской палаты Москвы

Процесс в лондонском суде по спору между банком «Санкт-Петербург» и супругами Виталием и Юлией Архангельскими примечателен во многих отношениях, и наблюдение за ним даже извне даёт весьма богатую и акутальную пищу для размышлений.

 Об одном важном аспекте уже приходилось писать: британский суд, последовательно и невзирая на лица, учит правильному пониманию уважения к себе, подкрепляя эти уроки нешуточными санкциями за любое проявление неуважения. И необратимой утратой своего доверия к тем, кто позволяет себе не уважать суд. Не исключено, что этот вопрос вновь может стать предметом рассмотрения британского суда в связи с обнаружившимися в ходе слушаний в Высоком Суде Лондона фактами разглашения банком (без разрешения суда) сведений об обстоятельствах, связанных с обеспечительными мерами, путём представления этих сведений российским следственным органам. Попытка получить дополнительную выгоду, действуя одновременно в нескольких юрисдикциях всеми доступными (но не всегда корректными и добросовестными) способами, не всегда является оптимальным способом защиты своих интересов. А иногда такая игра бывает и очень рискованной, особенно если одна из юрисдикций дорожит своей репутацией и всерьёз требует уважения к себе и своим решениям. 

На фоне того, как тщательно и деликатно подходит британский суд к источникам доказательственной информации и обеспечению её конфиденциальности в интересах сторон и суда, нельзя не обратить внимание на контрастный подход к тому же российских правоприменителей. Например, следователей, которые, всё чаще с лёгкостью необычайной и без всяких законных оснований, изымают и используют и конфиденциальные материалы адвокатских досье, и показания адвокатов об обстоятельствах, составляющих адвокатскую тайну. А российские суды такому подходу не препятствуют, а порой и прямо его поощряют... 

Другое важное обстоятельство, на которое нельзя не обратить внимание при ознакомлении с опубликованной стенограммой лондонских судебных слушаний — трепетное следование суда принципу непосредственности и устности судебного разбирательства. Все детали, вплоть до мельчайших, скрупулёзно выясняются при перекрёстном допросе свидетелей и исследовании содержания письменных доказательств. Суд не только не препятствует в этом сторонам и никого не подгоняет, не только создаёт все условия для состязательного спора равноправных сторон, но и сам активно и осмысленно участвует в исследовании доказательств, удостоверившись вначале в том, что вопросы и документы проясняют те или иные аспекты дела.

 Такое исследование доказательств требует от всех участников процесса очень тщательной подготовки. Оно может быть довольно непривычно и некомфортно тем, кто привык работать в российских судах с их вечной спешкой и зачастую «конвейерным» подходом к рассмотрению дел. Бесстрастная стенограмма довольно богато иллюстрирует дискомфорт, испытываемый на свидетельской трибуне некоторыми нашими соотечественниками, даже из числа юристов и менеджеров крупного банка. Между тем, не приходится сомневаться, что все свои выводы британский суд будет основывать именно на результатах исследованных им доказательств, а не на чём-либо ином, тем более «привходящем».

 Наконец, при таком подходе суда наглядно проявляется высокая ценность и незаменимость точного и полного протоколированная судебного заседания с применением аудиозаписи. Не могу не сказать и об этом, поскольку качество и достоверность протоколов судебного заседания, продолжающееся отсутствие аудиопротоколов в судах общей юрисдикции — крайне болезненный для российского судопроизводства вопрос.

via abnews

Глава компании СКИФ рассказал о работе над "проектом ОМГ"

В Высоком суде Англии и Уэльса на минувшей неделе продолжалось рассмотрение иска банка "Санкт-Петербург к бизнесмену Виталию Архангельскому и встречного иска Архангельского к этому банку.

В течение трех дней - 4, 7 и 8 марта - свидетельские показания давал Владимир Скляревский, генеральный директор ивладелец компании "Стратегия корпоративных инвестиций и финансов"(СКИФ), которая в 2009 году занималась реализацией активов Западного терминала.

Свидетель рассказал, что в 2009 году банк"Санкт-Петербург" был одним из крупнейших клиентов его компании. В начале года заместитель председателя правления банка Ирина Малышева пригласила Скляревского и владельца группы компаний "Ренорд-Инвест" Михаила Смирнова на встречу и сообщила им, что принадлежащая Архангельскому группа ОМГ является проблемным должником. По словам Скляревского, поручила ему и Смирнову сделать все необходимое для быстрой смены руководства СК "Скандинавия" и Западного терминала.

Смена руководства обеих компаний была проведена 7 апреля.  Вопрос о том, все ли заинтересованные лица своевременно получили уведомления о предстоящих собраниях, подробно обсуждался на заседании суда, и в итоге Скляревский признал, что юристы "Ренорд" могли датировать эти уведомления более ранним числом. Однако он подчеркнул, что это не имело принципиального значения, поскольку 100% "Скандинавии" к этому времени принадлежало "Ренорд", а 99% "Западного терминала" - Севзапальясу, входившему в группу "Ренорд". После смены руководства компании начали переходить от одного собственника к другому и в результате оказались под контролем структур "Ренорд", зарегистрированных в офшорах. Скляревский пояснил, что таким образом банк и его партнеры по проекту OMG готовились к искам Архангельского о признании сделок недействительными с продажами и сдачей в аренду его компаний. Иски действительно были, и Архангельскийвыиграл дела в судах первой и второй инстанции, однако в на федеральном уровне их решения были отменены, предположительно - в результате вмешательства Валентины Матвиенко.

Скляревский отрицает, что во время работы над "проектом ОМГ" он получал конфиденциальную информацию о ситуации в компании от Алексея Березина, финансового менеджера Группы и своего давнего знакомого.

"Мы не мафия"

Знакомым Скляревского на заседании суда было уделено особое внимание. Отвечая на вопросы представителя Архангельского, свидетель рассказал, что в 1996-2006 годах, вплоть до создания СКИФ, он работал в группе компаний АВК, куда, в частности, входила компания "АВК - Ценные бумаги". Его коллегами в то время были Ирина Малышева, Михаил Смирнов, Алексей Березин, нынешний операционный директор "Ренорд" Дмитрий Губко, нынешний пресс-секретарь банка "Санкт-Петербург" Анна Бархатова, и многие другие нынешние сотрудники этого банка.

АВК в 1990-е годы основал Игорь Костиков, который в 2000 году был назначен председателем Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКРЦБ). Занимая фактически министерский пост, Костиков инициировал отзыв лицензий у ряда компаний, работавших на финансовых рынках и являвшихся конкурентами АВК. Одним из его нововведений стало обязательное обращение компаний, планирующих выпуск ценных бумах, к финансовым консультантам. Одной из крупнейших консалтинговых компаний в этом секторе была АВК, и на некоторое время это обеспечило группе процветание. На заседании суда упоминалось, что в то время до 80% рынка услуг финансового консалтинга контролировали всего две компании: АВК и Федеральная фондовая корпорация (ФФК). ФФК была связана с Александром Волошиным, до октября 2003 года возглавлявшим президентскую администрацию. Представитель Архангельского предположил, что АВК была коррупционной схемой Костикова, однако Скляревский подчеркнул, что, уходя из группы в правительство, Костиков продал свои акции и формально не был с нею связан.

После того как Костиков ушел из ФКРЦБ, институт финансовых консультантов был отменен, и АВК вскоре обанкротилась. Многие ее топ-менеджеры в настоящее время работают в банке "Санкт-Петербург". Скляревский подчеркнул, что между бывшими коллегами по АВК сохранилось доверие, так они вместе "прошли через многое".

- Извините за несколько невежливое выражение, но в какой-то мере вы – мафия, не так ли? - спросил у него представитель Архангельского.

- Нет, мы не мафия, - ответил Скляревский. - Вы понимаете, что по-итальянски "мафия" означает "семья". Мы никак не семья.

"Мы не рейдеры, они не финансисты"

Представитель Архангельского продемонстрировал Скляревскому фрагмент доклада о рейдерстве, подготовленного российским Национальным антикоррупционным комитетом. Авторы этого исследования, изучив десятки случаев рейдерского захвата активов описали несколько типичных схем, используемых рейдерами. Одна из этих схем предполагает участие банка, и в нее полностью укладывается случай Архангельского.

Скляревский категорически отрицал свое участие в рейдерском захвате активов ОМГ, особо подчеркнув, что, хотя среди авторов доклада есть известные и уважаемые люди, кто из них не является финансистом. "Я честно работал на финансовом рынке", - сказал он.

* * *

Банк "Санкт-Петербург" утверждает, что Архангельский, который вместе с семьей в 2009 году покинул Россию и получил политическое убежище во Франции, не расплатился по взятым кредитам, и пытается взыскать с него долги.

Архангельский в своем исковом заявлении пишет, что во время глобального финансового кризиса договорился с банком об отсрочке выплат по кредитам на полгода. В качестве дополнительного обеспечения банк потребовал передать ему доли компаний, входивших в его группу "Осло марин" - портового комплекса "Западный терминал" и страховой компании "Скандинавия", которой принадлежала половина терминала "Онега". Не дожидаясь истечения оговоренного срока банк потребовал возврата кредитов, а затем, используя свои политические контакты, в число которых входили руководители правоохранительных органов и губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, продал акции по заниженной цене родственным структурам и сменил менеджеров компаний Архангельского. Бизнесмен оценивает причиненный ему ущерб в $500 млн.

--------------

Для освещения судебного процесса организована пресс-служба.

Контакт: Наталья Хмелик natalya.hmelik@gmail.com

Стенограммы заседаний суда доступны по ссылке:

http://www.rpc.co.uk/index.php?option=com_flexicontent&view=category&cid=660%3Absp-v-arkhangelsky-transcripts&Itemid=27

Бромли-Мартин: "Западный терминал" был стартапом с хорошими перспективами

В Высоком суде Англии и Уэльса на минувшей неделе продолжалось рассмотрение иска банка "Санкт-Петербург к бизнесмену Виталию Архангельскому и встречного иска Архангельского к этому банку.

В среду и четверг, 2-3 марта, свидетельские показания давал специалист по сопровождению портовых проектов Робин Бромли-Мартин, который в 2008 году помогал компании Архангельского привлечь в западных банках средства на проект по развитию "Западного терминала", незадолго до этого купленного группой OMG.

 Отвечая на вопросы адвоката Тима Лорда, представляющего интересы банка "Санкт-Петербург", Бромли-Мартин подробно рассказало подготовке информационного меморандума для возможных кредиторов.Он пояснил, что западные финансисты в первую очередь интересовались бы не первоначальной стоимостью объекта, а потенциалом проекта.

 Он отметил, что подвести на терминал железную дорогу было делом "одного месяца", а это уже увеличивало потенциал порта. Бромли-Мартин добавил, что обсуждал с Архангельским переход Западного терминала на контейнерные перевозки, которые могли бы значительно увеличить оборот компании. Основываясь на своем 30-летнем опыте в сфере проектного финансирования, Бромли-Мартин полагал, что на превращение "Западного терминала" в контейнерный порт понадобится примерно пять лет. При этом предлагалось поэтапное развитие, при котором терминал начинал зарабатывать уже в первый год. Однако в период развития и одновременного возврата западных кредитов, компания завершала бы каждый год с убытком, что, как отметил Бромли-Мартин, свойственно всем инфраструктурным проектам.

 Предложенный Архангельским план развития предусматривал модернизацию двух причалов; обустройство акватории, включая снос противоторпедного острова в бухте напротив порта; создание складской территории; приобретение новых кранов и другого оборудования; строительство нового причала. 

 Бромли-Мартин сказал, что "Западный терминал" в 2008 году был типичным стартапом с обычными для новой компании финансовыми проблемами. По его оценкам, терминалу был нужен кредит в размере около $300 млн на пять лет. Интерес к проекту проявляли такие банки как BNP Paribas и Fortis.

 * * *

 Банк "Санкт-Петербург" утверждает, что Архангельский, который вместе с семьей в 2009 году покинул Россию и получил политическое убежище во Франции, не расплатился по взятым кредитам, и пытается взыскать с него долги.

 Архангельский в своем исковом заявлении пишет, что во время глобального финансового кризиса договорился с банком об отсрочке выплат по кредитам на полгода. В качестве дополнительного обеспечения банк потребовал передать ему доли компаний, входивших в его группу "Осло марин" - портового комплекса "Западный терминал" и страховой компании "Скандинавия", которой принадлежала половина терминала "Онега". Не дожидаясь истечения оговоренного срока банк, используя свои политические контакты, в число которых входили руководители правоохранительных органов и губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, продал акции по заниженной цене родственным структурам и сменил менеджеров компаний Архангельского. Бизнесмен оценивает причиненный ему ущерб в $500 млн.

 Для освещения судебного процесса организована пресс-служба. 
 Контакт: Наталья Хмелик natalya.hmelik@gmail.com

Вниманию журналистов

На будущей неделе в рамках процесса "Банк "Санкт-Петербург" против Виталия Архангельского" в Высоком суде Лондона и Уэльса будет давать свидетельские показания бывший председатель правления банка "Санкт Петербург" Александр Савельев.

Стенограммы судебных заседаний по делу "Банк "Санкт-Петербург" против Виталия Архангельского" по адресу http://www.rpc.co.uk/index.php?option=com_flexicontent&view=category&cid=660%3Absp-v-arkhangelsky-transcripts&Itemid=27 теперь публикуются в ежедневном режиме.
 Язык - английский.

 * * *

 Банк "Санкт-Петербург" утверждает, что Архангельский, который вместе с семьей в 2009 году покинул Россию и получил политическое убежище во Франции, не расплатился по взятым кредитам, и пытается взыскать с него долги.

 Архангельский в своем исковом заявлении пишет, что во время глобального финансового кризиса договорился с банком об отсрочке выплат по кредитам на полгода. В качестве дополнительного обеспечения банк потребовал передать ему доли компаний, входивших в его группу "Осло марин" - портового комплекса "Западный терминал" и страховой компании "Скандинавия", которой принадлежала половина терминала "Онега". Не дожидаясь истечения оговоренного срока банк, используя свои политические контакты, в число которых входили руководители правоохранительных органов и губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, продал акции по заниженной цене родственным структурам и сменил менеджеров компаний Архангельского. Бизнесмен оценивает причиненный ему ущерб в $500 млн.

 Для освещения судебного процесса организована пресс-служба. 
 Контакт: Наталья Хмелик natalya.hmelik@gmail.com

В судебном процессе Архангельского рассматриваются «противоречивые» показания

Лондонский судебный процесс, в котором Банк Санкт-Петербург (БСП) утверждает, что генеральный директор Группы Осло Марин (ОМГ) Виталий Архангельский является должником по кредитным поручительствам, а российский предприниматель в порядке встречного иска требует возмещения вреда, рассмотрел противоречия в показаниях свидетелей со стороны банка. 

В ходе второй недели судебного заседания менеджеры банка отрицали, что они предприняли действия, в результате которых БСП продал по заниженной цене акции компаний группы ОМГ – которые он взял в качестве обеспечения отсроченых кредитов – связанным с ним компаниям до истечения установленого срока. Продажа осуществлялась в 2009 году, после того, как ОМГ столкнулась с проблемами после финансового кризиса 2008 года.

Отвечая на вопросы в отношении встречи 25 декабря 2008 года между Председателем Правления Совета Директоров БСП Александром Савельевым и Архангельским, заместитель Савельева Владислав Гузь отрицал, что договоренность о передаче акций по договору «репо» (купля-продажа с обязательством обратной продажи) была странным действием.

“Я не думаю, что это было странным, поскольку согласно такой передаче, он получил бы назад все свои акции после выплаты задолженности, и я думаю, что для него это была единственная возможность реструктурировать кредит», - сказал Гузь. 

К марту 2009 года БСП счел, что у ОМГ не было реальных перспектив возврата к состоянию платежеспособности, добавил Гузь. 

Законный представитель Архангельского Павел Строилов спросил, почему конкретные условия реструктуризации не были согласованы на декабрьской встрече.

“Срок возврата наступил по нескольким займам на сумму в несколько сотен миллионов рублей, при отсутствии соглашения о какой-либо реструктуризации дефолт произошел бы в конце 2008 года», ответил Гузь. 

Однако допрошенная отдельно Татьяна Сталевская, до ноября 2010 года являвшаяся старшим менеджером отдела корпоративных финансов БСП, согласилась с тем, что ее свидетельские показания не соответствовали показаниям, данным другими менеджерами.

Сталевская, отвечавшая за подготовку проекта меморандума о соглашениях между БСП и Архангельским в качестве обеспечения банковских займов, согласилась с тем, что предъявленные суду документы не соответствуют заявлениям, сделанным ее старшим менеджером Ириной Малышевой, контролировавшей подразделение корпоротивных финансов.

“Если оценить информацию, которую я здесь вижу, с учетом того, что мне известо, да, это не правда; это не соответствует тому, что мне известно, поскольку мне известно, что был подписан меморандум, и была подписана сделка репо об отдельной продаже Западного Терминала как отдельного актива, это никогда не обсуждалось, по крайней мере, это нечто мне неизвестное,” сказала Сталевская. 

Позднее Строилов спросил: “В показаниях этих шести свидетелей, которые вы просмотрели, все они содержат одинаковую ложь, не так ли?” 

Сталевская ответила: “Обстоятельства, история покупки акций в этих показаниях не соответствуют тому, что мне известно в настоящее время, когда я сижу здесь сегодня, и они показывают только первую составляющую сделки репо без ссылки на вторую составляющую, по которой была достигнута договоренность, а именно обратную покупку акций в случае, если г-н Архангельский исполнит свою часть договора, т.е. обязательства, взятые им на себя согласно меморандуму.” 

Акции компания группы ОМГ, включая терминалы в Санкт-Петербурге, были проданы фирмам, являвшимся частью Ренорд-инвеста, компании, принадлежащей бывшему сотруднику БСП Михаилу Смирнову. БСП утверждает, что ему было нужно продать акции по сделкам репо независимой компании-партнеру, чтобы они не были консолидированы на его балансе в целях отчетности.

В течение третьей недели, слушания были перенесены в Париж для заслушивания показаний Архангельского на заседаниях, протоколы которых не были представлены для публичного доступа. Дело, которое предположительно продлится в течение 12 недель, продолжается.

TradeWinds – 25 февраля 2016 
Поль Беррилл. Лондон.

Архангельский: Финансовый обвал может начаться после Игр в Сочи

Предприниматель предсказал России новый финансовый кризис и поведал о соседях по Лазурному берегу, разбогатевших после олимпийской стройки.

"Опальный" предприниматель Виталий Архангельский вынужденно покинул Россию в 2009 году и первым из российских бизнесменов получил статус политического беженца во Франции. В Петербурге развивал предприятия, связанные с портовыми услугами, девелопментом и страхованием, но в кризис 2008 года, как говорит он сам, стал легкой наживой кредиторов, его активы были отобраны и погублены. На родине ему грозит 10 лет тюремного заключения. Предприниматель, находясь в Ницце, дал интервью "Санкт-Петербург.ру".

Главу группы OMG обвиняют в легализации 56,5 млн рублей

Высокий суд Лондона согласился рассмотреть встречный иск Виталия Архангельского к банку "Санкт-Петербург"

О "лихорадке" рубля - экономисты Гуриев, Архангельский и Травин

У вас сейчас в кошельке лежат рубли? Вы вообще пользуетесь этой валютой?

Нет. И, честно говоря, рад, что у меня их нет.

Почему?

В российской политике и экономике наблюдаются определенные тенденции, которые не заставляют ждать ничего хорошего от курса рубля. Валюта — кровеносная система экономики. Если она находится в коме, то скорость движения "крови" резко уменьшается. А именно в подобном